Про экономический маразм

«Помилование президентом РФ Владимиром Путиным экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского может повлиять на ускорение темпов роста экономики в следующем году, повысив доверие бизнеса к власти», — считает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. (Источник РИА Новости)

Вот такие книжные экономисты-советники, как автор этой цитаты, вместе с номенклатурными проходимцами, вроде только что откинувшегося раньше положенного срока бывшего олигарха, так ускоряли нашу экономику в 90-х, что с подобными себе «активистами» сделали полстраны нищими, развалив и разворовав всё что можно. Зато по миллиардерам РФ стала в лидерах и до сих пор, благодаря усилиям именно этих господ, существует с разрушенной промышленностью, убогим сельским хозяйством и никак не может слезть с нефтегазовой иглы.

Умом Россию не понять, а Яндексом запросто!

Прочитал тут одну дамочку: корреспондентку Frankfurter Allgemeine Керстин Хольм, которая вернулась на родину и написала, что она думает о России после 22 лет, проведенных в Москве (Источник: ehorussia.ru).

Ей хотя бы еще лет пяток из этих 22-х не мешало бы прожить где-нибудь в российской глухой провинции для полноты познания. Однако, что-то основное она все-таки уловила:

1. «…В России право сильного присутствует повсеместно и абсолютно неприкрыто».

2. «…Россия с ее неприглаженностью порою напоминает мне зубра, который не дает молока и вообще смотрится как насмешка над любыми соображениями эффективности».

Но чтобы это осознать простому россиянину, необязательно жить в РФ 22 года, а достаточно посмотреть на последние новости в Яндексе:

1.Красноярский губернатор ранен и ограблен на своей вилле во Франции.

2.Подмосковного экс-чиновника оштрафовали на 950 млн. рублей за взятку.

3.Пассажир, устроивший потасовку на борту Boeing 737, совершавшего рейс «Красноярск-Москва», оказался бывшим заместителем главы Челябинской области.

Не священная корова, не дурилка под курилку, но что-то такое есть…

Конечно, Конституция «не резиновая», не может быть священной коровой, «дурилкой под курилку» или филькиной грамотой, не должна быть она популистской, однако многое, что я назвал, в той или иной мере, присуще нашей, российской, которой сегодня 20 лет.

Я не специалист по конституционному праву, но как обычный гражданин, полагаю, что в этом документе должны быть даны максимально однозначно определения базовых понятий для гражданина, общества, государства, главных целей общества, государства и указания прямого действия по их осуществлению.

В этом смысле нынешняя Конституция РФ не доработана до требуемых кондиций — оно и понятно, поскольку писалась она творцами т.н. либеральных реформ под конкретный заказ, но не для большинства населения РФ. Отчасти, поэтому еще достаточно много желающих чем-то ее «украсить» в преамбулах, наполнить какими-то «национальными идеями», о которых вдруг задумались и будто бы всерьез спустя столько лет, но при этом никто не собирается совершенствовать этот документ по существу. А то, что он не совершенен, убеждаешься довольно часто, особенно, когда слушаешь ежегодное послание Президента РФ, и мысленно сравниваешь текст послания с реалиями жизни большинства людей РФ и нашими социально-экономическими достижениями.

Президент, например, говорит, что «…любой гражданин нашей страны должен, образно говоря, дотянуться до местной власти…», а я бы добавил не просто дотянуться, а держать эту власть в своих руках под реальным контролем… В этом современная Конституция ему нисколько не помогает, а надо бы!

Бла-бла, как домашние тапочки

Что-то похожее происходит с так называемой публицистикой на бумаге и в сети. А про многие блоги в ней профессор Преображенский, наверное, сказал бы так, как в свое время про советские газеты… И там: бормотушные реки, квакающие болотца и гнилые озерки… Много-много всякого, хлесткого и звонкого, но из всего этого можно убирать абзацы,страницы…

А когда после «фильтрации» остаются только такие вот фразы (причем всё это из одного места от одного автора): «Значит, у нынешних русских с мозгами и пассионарностью — совсем плохо», «А значит, выход у нас один: готовиться к короткому гражданскому «блицкригу»», «Лучше казнить и бросить за решетку несколько тысяч в самом зародыше смуты, чем довести дело до агонии и смерти десятков миллионов человек», то возникает мысль, что «с мозгами… совсем плохо» у самого автора или у него далеко не праведные мысли, и отнюдь не благовидные планы.

Про новое, как хорошо забытое старое

Единственным, что удерживает страну в нынешних границах, осталась ненависть всех ко всем, утверждают некоторые «эксперты» внутри нашей страны, но свои яйца берегут и на Красной площади к брусчатке их не приколачивают. Другие же, как полпред Совета Федерации в Конституционном суде Алексей Александров заявляют, что в России «следует возродить российскую идею, сформулировать основу сплочения – национальную доктрину». Мол, как только госидеологию введем, так заживем.

Для реализации этого плана Александров призвал отменить статью 13 Конституции РФ. А мне, кажется, что полпред либо проспал, либо микиткой прикидывается, либо у него какой-то планчик в тыковке зародился… У нас уже существует современная российская буржуазия, рожденная в чреве самой государственной машине, а, как известно, классы без идеологий не возникают… И госбуржуазия зажила да так, что у простых бедолаг только слюни текут!.. Так для кого и кому предлагает «национальную доктрину» полпред — для этих бедолаг или точнее для всех остальных, за вычетом госбуржуазии и ее обслуги?.. А зачем?.. Не поздно ли или может рановато, а, может, я что-то не понимаю?!.. Хотя, что-то припоминаю, оглядываясь назад, в историю… Под новую 13 статью можно и 58 старую подверстать.

Что охраняли, то и имели… и сейчас имеем!

«Не будет преувеличением сказать, что НКВД был важнейшим органом реализации народовластия в СССР…» утверждают некоторые современные «эксперты».

Тогда, если следовать их логики, то начиная с рождения ВЧК до кончины КГБ, т.е. до самого развала СССР эти органы, выходит, кроме всего прочего занимались и этим важным делом?.. Занятно, не правда ли?.. Однако уж больно быстро они сдали «народовластие» и разбежались, как тараканы, после этого странного развала по еще более теплым местам (не буду их называть — они и так на слуху).

Народовластие-то, по большой части, было бутафорским, а реально в то время властвовала, правда, не слишком умело и неэффективно  партсовхозноменклатура, совсем одряхлевшая в самой столице, везде, на бескрайних просторах страны, уже потомственная и помолодевшая за счет своей челяди, нужных ей проходимцев и прочих конформистов, но, по сути, прогнившая — почти 40 лет никаких масштабных и глубоких чисток, кроме тихой, подковерной возни на самом верху! Да и сами «охранники народовластия» были, видимо, не лучше своих «хозяев» — той самой партсовхозноменклатуры и, возможно, внесли свою посильную лепту в бесславный конец тоталитарной империи.

Зато сейчас усиленно кормят мифами подрастающие поколения россиян о ее прошлом, вместо того, чтобы открыть все архивы, спецхраны для публичного доступа.

Нацидея и функционеры

Попытки зафиксировать национальную идею в письменном виде начались еще в 1990-е годы. В 1996 году занимавший тогда пост президента Борис Ельцин объявил нацидею «в розыск», который, однако, не принес никаких результатов. Эксперты тогда стали называть национальную идею «без вести пропавшей».
(Источник: izvestia.ru)

И до сих пор функционеры так усиленно ее ищут, что забывают про ПНИ (психоневрологические интернаты), ДП (дома престарелых), которые в РФ горят регулярно, как спички, и про многое другое, не менее важное… А что они, вообще, могут эти современные функционеры всех мастей и уровней? Кроме того, как красиво вешать лапшу населению, раздавать ему и подчиненным чинушам указания, грести бабло и, похоже, больше ничего…

«Без вести пропавшей» оказалась не нацидея, а совесть у большинства этих функционеров. А она у них и не найдется, потому что отсутствует, в принципе, у этой породы людей.