Чтиво и его коммерческие жилы

Последнее время настольной книгой стали «Несвоевременные мысли» М.Горького (Издательство «Советский писатель», 1990). Почитываю сейчас внимательно — обстановка подталкивает.

Помню, эта книга вызвала в 1990 году на короткое время некий информационный шум. На исходе перестройки, на пороге грядущего развала СССР она была очень актуальна. Правда, практической пользы на последующие события не оказала, видимо, не до нее было — пришла эпоха «Великого хапка»  и все спешили! Да и сейчас мысли пролетарского писателя, основателя соцреализма, как его называли до этого развала, остаются не менее актуальными и, наверное, будут такими надолго, а, может, навсегда. В этом и заключается сила настоящего слова!

Это книга — не чтиво, которым сейчас почти силком потчуют рядового читателя, простого обывателя. Рассмотрим две основные, коммерческие жилы это продукта.

Жила первая — фантастические произведения. Этот всеядный жанр размыт и у него множество клонов. От любовной патоки, до леденящих ужасов с бурными потоками крови. Самое главное, было бы занимательно, захватывающе, забавно, забойно (убойно) и т.п. Чем и как это достигается?!.. На этот вопрос нет смысла отвечать подробно, но если коротко, то просто щедро и красиво врите (в политике это называется популизмом, а тут попсой) — и успех обеспечен.

Жила вторая — исторические произведения. Это, по большому счету, что и жила первая только на основе исторических дат, событий, фигур. Всё это, как правило, не держится даже минимуме подлинных исторических документов и сведений, но зато с манипуляцией чужих воспоминаний (не всегда правдивых), сомнительных ссылок, анекдотов, слухов, сплетен и т.п. Правда, патоки поменьше, а с ужасами и кровью всё в порядке. И всё это чаще в духе «исторических игр»: если бы да кабы и тому подобное…

И вот такие две «обильные реки» льются со всех сторон на тех, кто научился читать. Что же они начнут думать после этого?.. По-моему, этот вопрос лучше адресовать самому читателю, тому, кто черпает из этих рек… Вода питьевая у нас во многих местах неважная, можно сказать, вредная. А тут еще эти «обильные реки». Не многовато ли для физического и душевного здоровья простого обывателя?.. Особенно с учетом того, что кто-то всё еще ждет: когда же в нем проснется полноценный гражданин?!.. Только дождется ли?

Про полено в тесте

Говорят, что Л.Н.Толстой очень любил, высоко ценил и часто читал вслух «Душечку» А.П.Чехова. И ему даже приписывают слова, что он, мол, отдал бы за коротенькую «Душечку» Чехова свою двухтомную «Анну Каренину».

Такие женщины, как Оленька Племянникова, были всегда и везде: две тысячи лет назад, сейчас, и будут, пока существует мир, вот поэтому, как мне кажется, Л.Н.Толстой так восторгался этим рассказом. А вот в России 19 века, тем более в петербургском свете, прототипа женщины, как аристократка Анна Каренина, да еще  с броском под колеса поезда, никогда не было и не могло быть.

По большому счету, роман Толстого — это роман-фэнтези великого реалиста, и в нем отражена не только выдуманная им трагедия главной героини — женщины вне реального русского мира, а еще и личная трагедия самого автора, конец которой всем известен. Но чтобы позволить себе этакий «фэнтезийный реализм», надо быть таким титаном, как Л.Н.Толстой.

Чистого реализма, как известно, нет, лишь случайная фотография, пожалуй, может претендовать на него. Поэтому «реализмов» много и трудно их построить в шеренгу. Недавно нас покинул Габриэль Маркес — великий мастер «магического реализма» в прозе. Но искусство вечно — оно рождает новых мастеров и новые направления. Вслед за «фэнтезийным постмодернизмом», «метафизическим» и «сослагательным»  реализмом, появилось что-то похожее на «мифический реализм»… Это, видимо, новый шаг наших отечественных творцов в литературе и кино, когда творение (продукт) покрывают глазурью правдоподобия, посыпают различной крошкой: всем тем, что есть под рукой (немного экзотики, немного эротики, немного абсурда, немного гламура и т.п.), а затем выдают (продают) это творение (продукт) как правду жизни — бывает что расходится очень хорошо, как горячие пирожки!

Из пустоты ничего не возникает… Мифы всегда рождаются народами из реальной жизни, поэтому они вторичны. А с «мифическим реализмом» всё наоборот: сначала его творцы (авторы) придумывают миф, который затем подгоняют под реальность, делая его как бы реалистичным — вот и всё!

Правда, лично мне этот «мифический реализм» напоминает, скорее, полено, запечённое в тесте, как однажды образно подметил один очень известный пролетарский писатель — основоположник социалистического реализма. Так, в его бытность, лихие люди дурили народ с хлебом. А сейчас подобным образом дурят читателей, получая за это «литературных слонов».

Геолог глобус пропил

 

Геолог глобус пропил

Загадочная «русская душа» — это плод читательского воображения, в основном, забугорного и, отчасти, отечественного, порожденный не существовавшими в реальной жизни типажами, а героями творений некоторых русских писателей «серебряного» века — больших мастеров по созданию мифов и мистификаций. Так что нынешние творцы «мифического реализма», в общем-то, не пионеры — они просто перехватили эстафету на третьем этапе в нынешнем веке (на втором, в прошлом веке, были свои мастера «мифического соцреализма»), и достойно несут её на дистанции в условиях глобального рынка.

С чем я поздравляю создателей «Географ глобус пропил» и подобных творений. Их географ — загадочная «русская душа» в современном обличье. Хотя уверен — такого географа никогда у нас РФ не было, нет, и не будет. Но правда искусства, как известно, это не всегда правда жизни. И наш фильм «Географ глобус пропил», как и следовало ожидать, сначала открыли и обласкали за бугром, а уж потом обвешали наградами дома. Понять забугорных ценителей проще, чем доморощенных — ведь им трудно отличить «мифический реализм» фильма от реальностей нашей жизни.

Правда и то, что правда — не товар, а вот современное искусство к нему, т.е. к товару, отчасти, стремится. Плохо, когда вокруг нас, в жизни и в искусстве, слишком много мифов, пусть и реалистичных. В искусстве можно выдумывать, только не надо врать… И тут лучше реализм выдавать под видом мифа, чем мифы превращать в реальность. Но в искусстве, как в жизни, еще существует правдоподобное, красивое вранье. Между ним и «мифическим реализмом» очень тонкая, почти невидимая грань… А на фоне кино-аттракционов и прочих блокбастеров эта картина точно выделяется, хотя бы «мифическим реализмом».

Про хлопчиков…

У меня мама не была профессором МГИМО, но в то время, когда друг Обама и брат Турчинов ходили еще под стол пешком, уже ездила (до самого развала СССР) каждый год к родной сестре в Украину. И когда в Украине стали возникать известные проблемы с языком для русскоязычного населения, а бандеровский шепоток с ропотом перерос в кричалки подрастающего поколения, то дальновидные люди забеспокоились. Это голосистое поколение, в своем большинстве, вряд ли успело побегать в советское время без штанов за неимением памперсов; потом оно уже судило о прошлом России и СССР, в основном, по собственным бандеровским мифам, родным и далеко не правдивым СМИ,  доморощенным историкам, по которым после Адама и Евы сразу же появился их сынуля Степан.

«Яки они фашисти — це наши хлопчики балувати», — приблизительно так говорила украинская власть.

Вот тогда моя мать выразительно посмотрела на меня и сказала: «Подожди, придет время еще воевать будем с ними».

Тетушка в Украине и матушка в России умерли, время прошло, и оказалось, что мать, как в воду глядела.

Умная и честная была женщина. Не то что некоторые нынешние «эксперты» по общим вопросам, которые не то что под стол пешком тогда не ходили — их вообще не было на белом свете!

Зато сейчас они вместе с людьми «абсолютно идеального слуха» учат меня и всех остальных истории и жизни… И этих «знатоков» у нас столько развелось, особенно, в мегаполисах, что просто не хватает приличных специалистов в большинстве сфер человеческой деятельности, начиная от нормальных дворников и так далее.

Я не люблю официоз, пропаганду, но что лопочут эти люди, по большому счету, муть, и эту муть льют на всех. А если льют — так чем эта не пропаганда?.. Для кого?!

Старая басня

Читаешь отклики на последние события в Украине и вокруг нее ни их очевидцев, ни экспертов-аналитиков, ни блогеров и т.п. (хотя среди этой публики идиотов тоже хватает), а некоторых представителей российской попсы и сразу вспоминаешь старую басню…

Когда моська тявкает на слона, то тут все понятно: что возьмешь с безмозглой моськи?.. Одним словом, моська она и в Африке моська. Когда на слона (конкретно: РФ, власть, ВВП) тявкает надутая и раскрученная в свое время попса, то возникает простой вопрос: «А не ищет ли она подходящий информационный повод, чтоб напомнить о себе? А то, глядишь, забудут про нее бедную, а ей от этого худо…»

Да, у нас свобода мнений в рамках закона, да, мы все граждане и у каждого своя позиция… Но кроме этого еще должно быть зерно в этой позиции, а не только, извиняюсь, шелуха. А зерна-то нет!.. Просто тявкать — на забор, на столб такая попса не привыкла — не тот резонанс, нет бума, а сказать что-то новое, интересное для думающих людей, видимо, мозгов не хватает. Одним словом, попса еще с прошлых времен моськой в России была и её, наверное, останется.

Делом своим займитесь, господа!.. Лучше книги и песни хорошие сочиняйте, а то ведь и там одна… тявкатня.