Про либерастую сяву

Все эксперты и спецы по общим вопросам у нас в телеящике уже не умещаются, хотя каналов десятки. Поэтому бесчисленным бла-бла комментаторам других комментаторов, которым телеящики недоступны, осталась только сеть, из которой они, похоже, не вылазят, становясь штатными экспертами по любым вопросам, этакими душеведами и правдорубами, прячась за интернет-балаклаву.

Чирканул и я реплику (второй или третий раз за 18 лет в сети, см. ниже) в оппозиционной «Новой газете» на статью госпожи Петровской – обозревательницы телеэфира, по мнению который он у нас (в РФ) очень дурно пахнет: Читать далее Про либерастую сяву

Поделитесь ссылкой в соцсетях - поддержите автора!

Научно-технологическое лицо войны

Словосочетания «холодная война» и «цена на нефть» гуляют в российском информационном пространстве. Их произносят в связи с нынешней внешнеполитической, экономической ситуацией в мире и в нашей стране. При этом в РФ упорно твердят, что эти два обстоятельства связаны между собой и послужили тому, что так называемая «холодная война» была проиграна СССР именно по этой причине, а вслед за этим обрушился соцлагерь. Но за этими словами скрывается сама суть происшедшего… Поэтому хочется напомнить старую и уже, видимо, позабытую, но очевидную истину: СССР проиграл «холодную войну» не из-за «цен на нефть», а проиграл экономическое соревнование двух разных систем, точнее прозевал научно-техническую революцию на западе, и в итоге проиграл ему не в «холодной», а в «научно-технологической войне».

Да, у СССР были несомненные успехи в космосе, в атомной энергетике, в ВПК, но, в целом, «научно-технологическая война» была проиграна. СССР и соцлагерь не сумели обеспечить большинству населения своих стран тот уровень жизнь, которого достигли наши европейские соседи – наиболее развитые капстраны. Если бы этот уровень был достигнут и паритет с западом в этой сфере стабильно поддерживался, то, уверен, СССР и страны Варшавского договора существовали бы до сих пор.

Несомненно, несправедливости и смердящих догм там хватало, как хватало и хватает их сейчас на так называемом «гнилом западе». Но этот «гнилой запад» оказался более эффективным в экономике, выиграл «научно-технологическую войну» у СССР и стран Варшавского договора, и тем самым обеспечил во многих европейских капстранах более высокий уровень жизни и большую открытость общества.

Возможно, где-то и существуют доскональные и объективно-научные анализы этого проигрыша в «научно-технологической войне», однако все огрехи прежней и нынешней системы проще прикрывать словами о «холодной войне» и «ценами на нефть», особенно сейчас, когда наша экономика уже на самом деле всецело зависит от продажи углеводородов.

Но надо помнить, что «научно-технологическая война», в отличие от других противостояний, бесконечна, пока существует человечество. В ней всегда будут свои победители и побежденные. СССР проиграл эту войну, а вслед, не сделав должных выводов, её нынче проигрывает РФ. Почему мы проигрываем?.. Лично я полагаю, что пока мы не проанализируем все наши поражения на этом поприще, то в настоящем и тем более в будущем нас ожидают большие проблемы.

Поделитесь ссылкой в соцсетях - поддержите автора!

Любо, братцы, любо!.. Любо с плазмой жить…

Отечественные СМИ и сеть кишат мнениями, прогнозами, комментариями на злобу дня и наше будущее: от воплей и визга, до вполне разумных рассуждений… Даже на футбольном сайте (!) можно прочитать вот такое: «…в кризис 90-х люди скупали мыло, соль и спички. В кризис 2014 плазмы, машины и квартиры. Путина в отставку, верните Чубайса…»

Автор этой реплики, надо полагать, живет в столицах или в ином российском мегаполисе и явно шутит… А о временах с мылом и Чубайсом он уж точно не грезит. Однако аксиома гласит, что в любой кризис кто-то обогащается, а кто-то нищает… Как говорят: «Кому война, а кому мать родна!»

В такие периоды на бескрайних просторах РФ простое население, обычно, грабят везде и повсюду одинаково. И в следующий, глобальный кризис, а он будет точно, вот только дата его неизвестна, может так случиться, что скупать будет уже некому и нечего… Не хотелось, чтоб такой исторический зигзаг случился в нашем, пока еще безумном мире.

Поделитесь ссылкой в соцсетях - поддержите автора!

Мудраки и дурки

В обыденной жизни родилось и уже разошлось такое слово, как «дурка». В современных толковых словарях его еще нет – это пока жаргон. Поэтому его применяют, где угодно и в очень широком смысле (от психушки до бесконечности) – особенно в молодежной среде, в сети и даже немолодые люди, стараясь омолодиться. Но в словах, как в любом деле, нужна точность, иначе будет словоблудие.

Есть порка, есть прополка… Очень понятные и конкретные русские слова. Теперь вот появилась дурка… Зачем нам чужие слова: фейк, пропаганда?.. Пусть лучше останется эта самая дурка. Дурка – это почти как дурилка, только более массовое и более сильное по воздействию промывание мозгов в еще неокрепших головах. Можно сказать, оружие массового поражения на идеологическом фронте.

Узнал, что по численности бюджетников в РФ мы опережаем развитые страны в 1.4 раза (слова главы минфина РФ А.Силуанова). А прочитав отклики в СМИ на последнюю речь ВВП, предположил, что по численности умствующих мудраков (что-то среднее между мудаком и дураком, причем не пустым, безобидным дураком, а дураком, набитым научным или псевдонаучным багажом) мы, наверное, как в балете, впереди планеты всей. Поэтому нет ничего удивительного, что у нас до сих пор куча нерешенных проблем… А кому их решать?.. Это бурлаки что-то тянули на Волге… Для мудраков народ – это дурки… Мудраки ничего тянуть вперед не станут и не собираются этого делать. С помощью мудраков проблем не решить, а они (проблемы и мудраки) всё плодятся и плодятся, даже без помощи материнского капитала. Но зато эти самые мудраки, чаще всех гонят в народ эту самую дурку из всех щелей и дыр, чтоб сделать из него расходный материал в чьем-то нехорошем бизнесе.

P.S. Возвращаюсь по одной простой причине: внести существенное, на мой взгляд, уточнение. Оказывается, слово «мудак» теперь в сети запретное, поэтому мой комментарий «Мудраки и дурки» на сайте «Новая газета» удалили, боясь неприятностей от незримых блюстителей чистоты русского языка. Поэтому… Мудраки – это древние существа, существовали и существуют на территории России с незапамятных времен, в отличие от уже легендарных совков и мифических бобков, выдуманных современными мудраками в той самой «Новой газете». В недавнее, но уже для многих почти туманное советское время, мудраки были везде, однако их повышенная плотность все-таки наблюдалась во власти и, естественно, в столичных городах, где с кормежкой было всегда получше. В оппозиции мудраки в то время не прижились по одной простой причине: власть сурово прессовала оппозицию, преследовала и мочила, где хотела.

Шли годы: перестройки, перестрелки, но мудраки и выждали, и выжили… Затем настала базарно-рыночная жизнь. И тут выяснилось, что мудраки, как были во власти, так в ней и остались, возможно, их поголовье там даже увеличилось в связи с общим ростом в ней разных функционеров. Зато в стане так называемой оппозиции и просто среди недовольных властью бурно выросла (не в абсолютном, а в относительном выражении) численность уже своих мудраков. Произошло это, видимо, из-за запрета на их отстрел в связи с занесением этих редких существ в Красную книгу. Правда, замечено, что ареал обитания этих мудраков и мигрирующих в их стан мудраков из власти достаточно узок – это, в основном, столичные города и мегаполисы, видимо, помойки там побогаче и пожирнее, чем в провинции.

Что объединяет мудраков от власти и мудраков в оппозиции?.. Одно уж это точно: они хотят нас (население, электорат) иметь на регулярной основе, т.е. быть всегда у власти. А для этого гнать дурку в массы – это для них любимое, а для оппозиционных мудраков, можно сказать, основное занятие. Нам остается только выбирать… И быть активными гражданами своей страны – делать все возможное в рамках законов, чтоб сокращать численность мудраков во власти и оппозиции. Судя по нашей жизни, пока это не удается… Похоже, активных граждан слишком мало, либо все мы уже давно стали мудраками.

Поделитесь ссылкой в соцсетях - поддержите автора!

Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы… ни какало

Нематериальные памятникиВсе мы в какой-то момент своей жизни начинаем кем-то себя осознавать, чаще ошибаясь в этом. Но, тем не менее, все мы являемся носителями чего-то, по крайней мере, каких-то одеяний и т.п. Читать далее Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы… ни какало

Поделитесь ссылкой в соцсетях - поддержите автора!